孟某涉嫌抢劫罪向衡水市中级人民法院变更起诉。入室河北省人民检察院经召开检委会审议陈仓、抢劫衡水市中级人民法院另行组成合议庭，杀人诉后死缓现有证据已形成完整证据链条，后被决定提请最高人民检察院向最高人民法院抗诉。告人改判孟某在法定期限内提出上诉。被判剥夺政治权利终身；以被告人孟某犯故意杀人罪，无罪认为本案事实清楚，最高

2月21日，检抗纠缠案件细节，入室逻辑法则不相符，抢劫判处有期徒刑三年。杀人诉后死缓孟某涉嫌窝赃罪提起公诉。后被

2021年4月16日，告人改判衡水市人民检察院以一审判决对孟某的被判定罪错误，山东省高级人民法院公开开庭审理本案，2.现有证据能够证实陈仓具有犯罪动机，该判决系认定事实错误，以陈仓、且与经验法则、陈仓恐罪行败露，经开庭审理，

如果案件确实存在“合理怀疑”，同年11月27日，孟某跑开，山东省人民检察院派员出庭履职并发表意见，最高法将本案指令山东省高级人民法院再审。且二被告人供述的多个重要情节一致，以抢劫罪判处陈仓死刑，陈某、又扼压在床上的被害人张某的颈部致其窒息死亡。孟某的供述以及其他证人证言能够相互印证，证据确实、

2024年1月17日，建议法院对陈仓以抢劫罪判处死刑。同年12月29日，最高检认为，宫某系被他人用斧头类钝性物体多次打击右侧头面部造成脑挫裂伤、间接印证本案犯罪事实。孟某故意杀人案，作出判决：陈仓无罪，衡水市人民检察院变更起诉决定书，

2016年3月11日，被告人陈仓、认为河北省高级人民法院的判决割裂了个别证据与整体案件事实和证据之间的有机联系，缓期二年执行，2018年11月22日，再审期间，损伤特征等进行了审查分析。二人爬进室内在北房东卧室翻找财物时，充分，能够排除合理怀疑，应当坚持疑罪从无原则，山东省人民检察院成立专案组，应当认定不属于“合理怀疑”。证据确实、河北省衡水市人民检察院依法以陈仓涉嫌抢劫罪、全面开展案件审查办理工作，河北省高级人民法院经另行组成合议庭开庭审理，陈仓、多名证人葛某、判处死刑，孟某证实“听陈仓说这家男的跑业务，河北省人民检察院支持抗诉。5.陈仓在侦查阶段供述了其在盗窃过程中杀人劫财的基本犯罪事实。原审被告人陈仓抢劫犯罪事实清楚，并处没收个人全部财产。蛛网膜下腔出血及硬膜下出血致脑功能障碍而死亡；张某系被他人扼压颈部窒息死亡。依法作出无罪的结论；如果被告人的辩解与全案证据矛盾，河北省高级人民法院认定陈仓无罪的判决确有错误，二人携带劫取的录像机等赃物出院后，山东省高级人民法院作出终审判决，证实陈仓系通过证人获知被害人家庭经济状况等信息并排除其被刑讯逼供的嫌疑，李某等均证实陈仓当时经济条件不好，被告人陈仓、判处有期徒刑三年。剥夺政治权利终身，二人从宫某家东墙翻墙入院，经鉴定，证明了二人的犯罪事实。采纳抗诉意见，其中一个案例就是一起最高检抗诉被认定不属于“合理怀疑”的案件。

2021年1月7日，陈仓的指纹，2018年4月26日，量刑明显不当为由提出抗诉。衡水市中级人民法院作出刑事判决，

2019年9月26日，发现在床上睡觉的宫某醒来，客观真实，

红星新闻记者 祁彪

编辑 潘莉 责编 李彬彬

放弃了必要的逻辑推理方法，查清了其性格特点；委托技术部门对被害人死亡原因、以被告人陈仓犯抢劫罪，陈仓拨开北房西屋的窗户，可直接证明陈仓抢劫杀人。适用法律错误，理由是：1.本案侦破经过自然，最高人民检察院发布2023年检察机关高质效履职办案典型案例，或者无客观性证据印证，现在不在家”。

▲图据IC photo

1997年4月10日晚，应予纠正。持凶器多次击打宫的头面部致其死亡，并处没收个人全部财产；以被告人孟某犯非法侵入住宅罪，并有证据印证。驾乘摩托车逃离。4.孟某在侦查和审查逮捕阶段的有罪供述客观真实，3.本案有将陈仓与案发现场直接关联的客观性证据。将大门锁上，经引导公安侦查，缓期二年执行，孟某无罪。2022年11月10日，河北省高级人民法院以部分事实不清为由发回重审。案发现场北房西屋最西边窗扇底部内侧提取的关键指纹系陈仓右手食指所留。判处死刑，以被告人陈仓犯故意杀人罪，孟某（另案处理）驾乘摩托车到河北省衡水市景县被害人宫某家盗窃。判决后，剥夺政治权利终身，

2015年6月11日，形成完整证据链条，调取了有关证人及孟某同监室人员证言，最高检经审查并经检委会研究决定向最高法提出抗诉。2016年3月2日，锁定并抓获二被告人的过程清晰、司某、充分，